Fury in the slaughterhouse?
-
Herr_Koch
- Chief Graphic Officer
- Beiträge: 1940
- Registriert: Di 24. Mai 2011, 21:55
- Diabetiker / Angehörige: Typ 1
- Diabetes seit: 7. Dez 2008
- Therapieform: Insulin
- Pumpe-/Pen-Typ: FlexPen
- BZ-Messgerät: Accu-Chek Mobile, Dexcom G6
- Insulin: Fiasp/Tresiba
- Wohnort: ZH
Re: Fury in the slaughterhouse?
Nö, es adelt dich eher.
-
welles
Re: Fury in the slaughterhouse?
*Schulterhinhalt*
Btw:
(...) Einigermaßen genervt ist Jens Friebe vom Pferdefleischskandal, wo doch Pferd und Kuh gar so unterschiedlich nun wirklich nicht sind. Jedoch genießt das Rind gegenüber dem Pferd einen semantischen Vorteil: Während man Rind als Tierbezeichnung, aber eben auch als Geschmacksrichtung kennt, steht das Pferd diesbezüglich buchstäblich allein auf weiter Flur: "Dem Pferd hat der carnivorische Verblendungszusammenhang kein essbares Schattengeschwister erschaffen. Es ist kein Teekesselchen. Ein Stück Pferdefleisch ist ganz unmissverständlich nichts anderes als ein Stück ermordeter Körper. Das ist der Skandal: Man hat uns Tier ins Fleisch gemischt." (...)
Hoechst interessanter Gedanke aus dem Feuillton der Frankfurter Allgemeinen
Btw:
(...) Einigermaßen genervt ist Jens Friebe vom Pferdefleischskandal, wo doch Pferd und Kuh gar so unterschiedlich nun wirklich nicht sind. Jedoch genießt das Rind gegenüber dem Pferd einen semantischen Vorteil: Während man Rind als Tierbezeichnung, aber eben auch als Geschmacksrichtung kennt, steht das Pferd diesbezüglich buchstäblich allein auf weiter Flur: "Dem Pferd hat der carnivorische Verblendungszusammenhang kein essbares Schattengeschwister erschaffen. Es ist kein Teekesselchen. Ein Stück Pferdefleisch ist ganz unmissverständlich nichts anderes als ein Stück ermordeter Körper. Das ist der Skandal: Man hat uns Tier ins Fleisch gemischt." (...)
Hoechst interessanter Gedanke aus dem Feuillton der Frankfurter Allgemeinen
